剛好最近 ask.fm 很流行，觀察了一些問問題與被問問題的人的看法，想來紀錄一下我自己的感想。

我認為網路本來就是匿名的。不討論那種入侵 ISP 資料庫取得客戶真實身份的狀況，每個人在網路上也不過是一個躲在帳號/45度仰角自拍大頭照後面、對著螢幕敲鍵盤的人罷了，對也許從未見過面的另一個人來說，每個人都是匿名的，即使你常常使用某一個暱稱，常常使用某一張大頭貼，充其量也只能表示你應該是同一個人，而你是誰根本不重要。不過在這個連咖啡機都會有推特帳號的年代，還不一定保證帳號後面是人呢。

那麼，為什麼要假定匿名的人都是抱持著惡意、需要謹慎小心面對的態度呢？試問現在的網際網路有對任何非匿名帳號的行為有任何保證措施嗎？難道只因為在現實生活中會碰到面，該有的提防就不應該有了嗎？中國大陸最近要推網路實名化，而南韓才正要取消，而應該不只我認定無罪推定是普世價值吧。

其實滿多網路機構/名人會在 reddit 上面辦 AMA (Ask Me Anything)，透過這些回答網友的問題，他們也可以收集到許多人們對活動、人的真正感受、想法。對舉辦活動的人來說，每個網友都是匿名的在提出問題，但這些問題的確都代表了某個人的聲音，這聲音不會因為他住在哪裡、他做什麼工作而產生差別，若是舉辦單位只在乎發問的禮節與網友的身份、身家背景，那這類活動就跟核四的說明會一樣，一點意義都沒有。

所以，我認為在 ask.fm 上面因為匿名所產生的一些令人不快的問題，只是單純的人性表達，只是大家真正想問的問題罷了。這些問題不會因為推行網路實名就消失，所以也沒有必要對這些問題不快，事實上能看到這些問題，也比它們的被默默的埋在某個人的心裡好多了。另外一點是，我認為沒有不對的問題，只有不適合的回答。如果因為認為一個問題高度太低、太沒禮貌而拒絕回答，那本質上也喪失了一個溝通的機會，而在網路上我認為這是很寶貴的。

開放匿名問答本來就要做好價值觀被衝撞的心理準備，若只是想單純回答自己覺得舒適的問題，那其實也沒有必要辦這種匿名問答的活動，因為在各種場合都可以問的才對。

蝙蝠俠曾說過：”Its not who I am underneath but what I do that defines me.”

最後我想補充一點，匿名不一定代表不想負責，如果這個環境讓人不敢說真話、說真話之後要付出沈重的代價，那是環境有問題，不是匿不匿名的問題。每天在各式各樣的新聞網頁下面可以看到 Facebook 留言區塊，而 Facebook 目前我認為是最接近實名制的網站了，我也不覺得那些問題是有善意到哪裡去。

讓我們回顧一下旺旺蔡董說過的：「記者有批評的自由，但是寫之前要好好想一想，避免寫一些會冒犯別人的侮辱。」誰來定義侮辱呢？禮貌到底是要求自己的標準，還是加諸在別人身上的沈重枷鎖呢？

總覺得這篇邏輯好怪，日後有空再來修吧，先紀錄起來怕之後忘記。